NOCTURNO Nº 1: La Dicotomía Del Delirio

Los nocturnos de Chopin se caracterizan por ser tranquilos pero a la vez melancólicos y hasta algo oscuros… acompañados de un dejo de tensión y dramatismo... Esta semana casualmente me pasó algo, por lo menos para mí, bastante llamativo: Radio de música clásica, suenan algunos compases de una pieza totalmente desconocida para mis oídos y digo a uno de mis progenitores (ja!) - “esto tiene onda “chopenesca””… Respuesta - “No, me parece que nada que ver”… -”sí, sí, seguí escuchando y vas a ver… es esa manera de tocar; esa melodía nostálgica y a la vez desesperante, es él! Vas a ver”… se va convenciendo con el correr de los minutos… caras totalmente concentradas y expectantes por las próximas declaraciones del locutor…Sí, era él, mi compositor de música clásica favorito. Y por primera vez pude reconocerlo por mí misma, de buenas a primeras!!!

Es esa misma intuición, esas ansias de reconocerme e identificarme con un algo, un “no sé qué” que no podría describir pero que definitivamente mi interior me indica que lo conozco y lo tomo como propio, lo que me lleva a escribir estas líneas. Este es mi Nocturno…y precisamente, mientras hilvano estas ideas la noche pende sobre la ciudad y mis ideas empiezan a despertar… Ideas también relacionadas con sucesos de esta semana…

En estos últimos días tuve varias charlas con diferentes personas sobre variados y diferentes temas… totalmente dispares entre sí pero que me conducen a una idéntica conclusión: La gente tiende a polarizar sus opiniones y pensamientos… Paso a explicarme…

Me he topado una y otra vez con la dualidad “Blanco vs. Negro”. Sé que la reducción de una cuestión a sólo dos alternativas simplifica bastante un análisis (es bastante obvio y hasta lógico no?)… Pero convengamos que también lo achata. Quizás no solamos hacerlo tanto con los sentimientos porque sabemos que en ese campo las cosas se ponen complicadas y entran a jugar variables mucho más intrincadas, e inherentes a cómo cada persona está constituida… Pero dejemos esto de lado, que de hecho muchas veces entra en conflicto con nuestra parte lógica y racional. En realidad justamente es esta última la que suele bifurcarse en dos senderos para facilitarnos la resolución de un problema, una toma de decisión o la opinión que nos vamos a formar sobre determinado asunto. No es que no tengamos capacidad para evaluar otras opciones… pero quizás resulta atrayente la posibilidad de ir a lo fácil y cómodo como “manotazo de ahogado”. Por qué digo esto??

Quedarnos con solamente una opción A y una B, nos limita… Pero por otro lado, nos ahorra el tener que pensar en una C, D o Z…y en conceptos como “además”, ”también, “por otro lado”, “sin embargo” ”dependiendo de”, “siempre que”, “adicional a”, “en x contexto”, “en función de”, “qué pasaría si… etc, etc… Es decir, aparecen parámetros y condicionantes que requieren de un análisis mucho más exhaustivo pero que también enriquecen nuestra perspectiva del tema en cuestión… la pregunta es: Estamos realmente dispuestos a hacer un análisis de estas características, seriamente y a conciencia??

Cuál es el peligro de no hacerlo? A qué nos exponemos?? Por lo que pude notar en ocasiones, corremos el riesgo de elegir por descarte, de ”quedarnos con el mejor de los males”… Digo, ¿no podemos aspirar a más?? No podemos innovar, probar con algo nuevo, abrir otros rumbos?? Tenemos que conformarnos con dos opciones?? Me niego a tener una mentalidad tan estrecha… No creo que estemos al nivel de una computadora programada bajo un lenguaje binario (o sea, pensando en función de 1 y 0)… pretendo más de un ser humano, y pido perdón por eso (¿). Por otro lado, corremos el riesgo mayor de justificar una alternativa “A” que en realidad es indefendible, simplemente porque la alternativa “B” es más cuestionable (por lo menos a nuestro entender) o porque presenta fallas mayores (o de otra índole). Y ojo! con este mecanismo falaz de razonamiento porque ha servido de herramienta a la hora de tratar de legitimar acciones muy dañinas para otras personas, como por ejemplo, acciones extremistas (hasta agresivas) y violaciones flagrantes a la ley… Pongo un ejemplo para que quede claro: “Me parece bien que se recurra a métodos violentos (incluso ilegales) para reprimir a una “X” sociedad porque en ella reinaba el caos y se estaba desbandando todo”… Qué les parece esta premisa?? Nos quedamos con la represión porque la situación caótica anterior era “peor”?? No sería mejor no quedarnos con ninguna de las dos y buscar una vía ética, legal y apropiada, que produzca mejores resultados y reduzca al mínimo los aspectos negativos?? Quién dice que tiene que ser una cosa u otra??... No existe OTRA manera de hacer las cosas, de pensar, de analizarlas? O no sabemos?? O no nos creemos capaces? O no tenemos GANAS de evaluarlo siquiera??

Reproduzcan ahora esa misma estructura de pensamiento indefinidamente y van a ver hasta dónde se puede llegar… Y empiecen a prestar atención a las expresiones de la gente, y notarán que esto se presenta con más frecuencia de lo que uno cree. Me he topado con personas que, partiendo de esa forma de razonar, terminaron diciendo cosas que yo no podía creer que las estaba escuchando…y ellas probablemente tampoco se percataron de lo que estaban diciendo. A todos nos pasó alguna vez… La trampa está pero es muy sutil.

El origen de esta dualidad de pensamiento puede que en nuestro caso se remonte a una tradicional costumbre cultural de dividir una sociedad en bandos (Boca vs. River… Realistas vs. Revolucionarios… Unitarios vs. Federales… oligarcas vs.”zurdos”, Peronistas vs. Radicales…) cambia el contexto y la situación, cambian los nombres, cambian los actores pero… el mecanismo de presentar los hechos o circunstancias como una dualidad antagónica se repite. Lo vemos a lo largo de nuestra historia, lo vemos en lo macro, en lo micro, en lo colectivo y en lo individual… lentamente se va apoderando de nuestra manera de pensar la realidad; cuando la realidad, repito, es mucho más compleja que eso.

Por si esto fuera poco, a los osados que se animan a proponer caminos alternativos, se los tilda de “pecho fríos” o se los condena por “no jugársela” por una de las dos opciones estipuladas (por “la providencia” o vaya a saber quién), como si otras no fueran posibles o no existieran.  Suena como si este tipo de perspectivas bipolares tuvieran una existencia “per se” previa e independientemente de las personas que las sostienen, quienes se convencen de que no tienen control o injerencia sobre estas variables opuestas aparentemente “inmutables” (están ahí ya dadas), adoptando entonces un rol que se limita a ser electores entre una u otra…RESULTADO: no hay propuestas nuevas, las variantes se cierran y nos enceguecemos todos, cayendo en una especie de “guerrita” en la que tenés que decidir en cuál de los dos bandos vas a “pelear”… Lógica Falaz… caés en la trampa… estamos todos en un grave aprieto (por no decir en peligro)…

Bajando un par de cambios para concluir este “Nocturno“ con una melodía un poco más agradable y tranquila, quisiera aclarar por supuesto que no considero que la dualidad del pensamiento en sí sea siempre necesariamente mala o que nunca sirva a fines explicativos… a lo largo de la historia, muchos intelectuales han utilizado la oposición de dos fuerzas como método de estudio de ciertos fenómenos, comportamientos y situaciones dadas en la práctica (ej. en la dialéctica marxista). Pero no por eso, este planteo va a ser válido para aplicar a todo aspecto de la vida ni se constituirá en el único criterio de análisis posible.

La Noche avanza y da comienzo a un nuevo día… un día en el que si querés, sólo si querés y estás dispuesto, podés abrir tu mente, liberarte de ataduras y tratar de incursionar por ideas nuevas y diferentes a las polvorientas y desgastadas opciones antagónicas ya propuestas… La dicotomía del delirio es ya un trapo viejo, un planteo quemado… No te quedes con lo pre- establecido como única posibilidad… Creá, pensá, explorá en lo desconocido… Pero eso sí, no te olvides de compartirlo…

Intitulado III

¿Qué decir cuando las palabras que emergen desde lo más hondo son las que nunca deberías haber pronunciado?... cuando te despojan de tu voluntad y un cismo de realidad te sacude cada una de las fibras más íntimas??... cuando "esperar a..." (la NADA) se convierte en la locura más insólita y sublime al mismo tiempo??... No lo sabés, no lo sé, no lo sabemos...

Acá estoy una vez más tratando de explicar lo inexplicable, de entender sobre razones caprichosamente insensatas... tratando de recuperar el aire que nuevamente me robaste para re-insuflármelo mientras te empeñás una y otra vez en desnudarme desde adentro... en dejar al descubierto mis verdaderos sentimientos; esos que enterré con tu sonrisa irrevocable en algún rincón de mi espejismo universal.

¿Para qué despertar a nuestras almas de ese cálido letargo que las cobijaba sólo para sacarlas a pasear por algún lejano sueño... por alguna postergada tierra cada vez más remota?? Qué hacés cuando irrumpen a tu puerta sólo para recordarte que sigilosamente cada día volás por su mente, te escurrís por sus ojos, navegás por sus venas??... cuando te sacan a relucir las verdades más dulcemente dolorosas??

Qué!? Me creo inexpugnable?? Si sé que ante tu ejército sólo podré plantar bandera blanca...

¿Qué es lo que me aterra?? Enfrentarte o enfrentarme?? Verte o verme?... O verme en vos y verte en mí?

Sé que existís, mi alterego, en alguna parte... que oculto me estás celebrando en algún lugar donde la oscuridad ya no sea y el tiempo se haya detenido. Sé que vivimos en este instante y en ese punto en el espacio.

Poco sirven las palabras y de nada los silencios cuando el humano logra trascender todo vehículo material para conectarse en una esfera etérea... Cuando ya puedo pensarte sin formas y sos para mí La Esencia por sobre la figura carnal... Cuando ya el TODO es una especie de experiencia-delirio místico irracional de Uno. Qué sigue después de eso?? Hay un peldaño más?? Quizás quede uno antes de la caída libre final... O no... solés enseñarme que siempre hay más...

Mientras seguiré temblando y retemblando ante cada llamado que oiga de tu ser, seguiré acudiendo, presentando armas... Esas mismas que no logran defenderme y que se rinden ante vos. Porque sigue intacto ese flanco débil que supiste encontrar... expuesto a tus maniobras... igual de frágil, igual de fuerte... igual de tuyo, igual de mío... pero siempre, siempre nuestro.

Juegos De-Mentes

Nada tan tentador y cómodo como la auto-compasión… Un compromiso con la inacción y la pasividad… Ese lugar tibiecito que nos abraza pero engañosamente nos está atando de pies y manos… lástima de nosotros (“pobre de mí!!”)… ¿Pare de sufrir o regodéese en su dulce condena??... Es casual y paradójicamente una sensación LAMENTABLE. O esa es mi sensación al respecto… Por momentos nuestro interior nos empuja (o nuestro entorno nos contagia e influye) para caer en ese Universo que nos devora sin avisarnos de las consecuencia. Es como un agujero negro de nuestra existencia… puede llevarnos a la perdición o a enredarnos en un espiral de inútiles quejas y pesimismo barato.

En verdad, está en nuestra naturaleza como humanos la tendencia a contemplar y hasta disfrutar de “la caída de un grande” pero no interesarnos en la misma proporción por el ascenso y/o progreso del ser… no lo encontramos tan atrayente y vertiginoso; nos gusta hacer leña del árbol caído. Pero aunque resulte increíble, no es sólo placentero el dolor ajeno; sino también el propio. Colocarnos en una lápida como mártires de otros, o de la vida misma. Me ha pasado muchas veces (todo lo que expreso en estas líneas, no es algo de lo cual estoy exenta) y ha logrado realmente decepcionarme mucho de mí. No espero eso de mi persona… Pero con el paso de los años y de experiencias vividas, resulta más frecuente. Lo positivo de esto, es ser concientes de la situación y esforzarse por salir de la misma… no es fácil es cierto, requiere de mucho trabajo, reflexión y acción… sí sí, creo que la acción es el remedio justo… salir de “ese sillón o esa cama” que nos cobija para recordarnos nuestras desgracias, y tomar las riendas del asunto y de nosotros mismos.

De más está decir que realmente muchas circunstancias nos superan, agobian, deprimen, y entristecen profundamente… De más está decir, que muchas, muchas veces, escapan de nuestro control y área de influencia. Sería ridículo negarlo… Pero ponernos en papel de víctimas difícilmente sea de ayuda para crecer como personas y aprender. Y lo peor del caso, nos ciega a ver las cosas positivas que sí tenemos y que también se nos presentan por el camino… Nos convertimos en quejumbrosos-pesimistas-renegados crónicos y compulsivos, en lugar de hacernos cargo de nosotros mismos y de nuestras vidas. A qué nos lleva?? A boyar como un barco sin timón, sin rumbo, sin objetivos, sin deseos, sin sueños… Y ahí sí que la propia existencia se torna infructuosa… No aprendemos ni tampoco aprehendemos nada…

Mirar para atrás cada tanto, nos ayuda a ver el progreso que hemos hecho y continuar proyectándonos hacia delante. Nos motiva… Ahora si estuviéramos constantemente mirando para atrás, cómo avanzaríamos??? Estaríamos siempre en el mismo lugar! Anestesiados y alienados de la realidad que nos pasaría por encima.

Algo que muchas veces no favorece es el compararnos con otros y con su suerte en la vida…No podemos esperar equidad perfecta y al 100% en este aspecto… La vida sería aburrida y no podríamos enriquecernos y ayudarnos unos a otros… pasaríamos en serie como en una cinta transportadora, atravesando las mismas situaciones y cosechando idéntica experiencia.

Quizás esta tendencia a la auto- martirización se pueda ver de manera más concreta cuando nos creemos víctimas de otras personas o de circunstancias que consideramos injustas. Solemos personalizar, de hecho, situaciones desagradables o difíciles de sobrellevar para “encontrar un culpable” (nos es muy complicado reconocer que a veces eso no existe en la práctica) o para justificar determinadas reacciones (propias o de terceros). Parece que al descargar tintas sobre otro, le encontramos una explicación causal más lógica a lo que nos sucede (explicación que muchas veces no existe y es inútil querer encontrar)… Y obviamente, al personalizar hechos, perdemos todo tipo de objetividad… ya que analizar personas implica ineludiblemente la intervención de subjetividad (sentimientos, juicios de valor personales, etc).

Ni hablar cuando actuamos como fiscales acusatorios, para precisamente defender nuestra causa perdida… Pero no sólo eso… también queremos dictar sentencia y ejecutar la “merecida condena” para nuestro victimario… En resumen, nos erigimos en jueces, fiscales, verdugos y abogados defensores... todo a favor de la víctima: nosotros mismos… víctimas de un “muy cruel victimario”… “¿Cómo ME PUDO haber hecho esto??” “¿Cómo ME PUDO haber pasado algo así?”… las dos caras de una misma moneda: PERSONALIZAMOS la situación, tanto de un lado como del otro… Cuando generalmente, las personas implicadas son sólo un factor eventual en determinadas circunstancias.

En la práctica, las cosas difícilmente se puedan reducir a eso. Pero a veces, solemos simplificar los hechos acorde a nuestras sensaciones y maneras de vivirlo… o acorde a lo que nos resulte más cómodo.

Porque sí, sentir pena de uno mismo en parte es bastante cómodo. Nos ahorra un poco de reflexión racional (ya que es más fácil pensar en términos de “blanco vs. negro”, agresores vs. agredidos, que en “grises”) y nos paraliza frente a un esfuerzo para la superación (como dije al comienzo)… pero también es muy peligroso… porque nos impide crecer a nivel humano… Lejos de traernos alivio, imponernos una tortura de esa clase nos derrumba emocional y moralmente una y otra vez.